去年7月，日本前首相安倍晋三在奈良街头演讲时遭枪击身亡，震惊世界。当时外界普遍注的一个问题是：在以枪械管控严格著称的日本，凶手如何能自制枪支并突破安保防线？一年过去，日本政府确实推出了一些改进措施，比如加强要人出行时的警力置、引无人机监控等。但最近几起针对政要的骚扰事件表明，安保体系仍有不少缝隙。
一个耐人寻味的对比是：在枪支持有率极低的日本，要人安保的难点反而更偏向“近距离突袭”而非远程狙击。凶手当时用自制手枪就接近到数米之，这说明传统安保思维对“低技术、高接近”的威胁准备不足。相比之下，美国等枪支泛滥国家更侧重防范枪手从远处或人群外射击，而日本警方似乎更习惯处理抗议、冲撞等常规威胁。
另一个被反复提及的漏洞是地方警力与要人安保之间的协调。安倍遇刺时，现场安保主要由奈良县警方负责，而东京派出的警护官人数有限。事后调查显示，现场警员并未完按预案布防，甚至有人误以为凶手是普通听众。这种“地方经验不足”的问题，在一年后的今天仍未得到根本解决——毕竟，大多数地方警察很少有机会参与最高级别的要人护卫任务。
号外小结：安倍遇刺暴露的不是技术层面的漏洞，更是一种体制性的“安错觉”——以为严格控枪就能杜绝政治暴力。实上，只要安保流程存在盲区，一把自制手枪或一把刀，同样能造成致命后果。日本要人安保的改进，或许需要从“假设最坏况”开始重新设计。